Alexide, Только я собрался проверить за вас валютную прибыль, погуглив курсы цб на Т+1 к вашим сделкам, как оказалось что поста с табличкой уже нет 

P.s. Но у меня остался записан расчет для ваших неверных цифр (1172-(1157,5+1163,5+1143,5+1158*2+1187,5))*84 И кажется, продажа была 18 марта. Из этих предположений достаточно внести поправку на курс 18/19 марта, чтобы получить примерные цифры:

(1172*6/81,5018*84,3059-(1157,5+1163,5+1143,5+1158*2+1187,5))*84= 25698,8422

UnembossedName, А это примечание к чему относится? «Отмена валютной «переоценки» не распространяется на случаи, когда еврооблигация МинФина приобреталась и реализовывалась за рубли. Принцип расчета дохода в данной ситуации не изменялся.»

Alexide, Пока вы не перестанете в очередной раз повторять совершенно бессмысленное для расчета налоговой прибыли по облигациям Минфина «а курс ЦБ в даты покупки был выше на 9-11 руб, чем на дату продажи» и говорить о каких-то абстрактных рыночных ценах в долларах, я не поверю, что вы проверили реальные валютные цены покупки/продажи по каждой сделке на дату расчета! Как только удосужитесь это сделать, то получите правильную валютную прибыль. Останется валютную прибыль умножить на курс на дату продажи. Сколько еще раз надо это повторить, чтобы до вас дошло?! По бумагам нет валютной переоценки, так что нет в расчетах и разницы курса! Вы получаете доход от сделок с этими бумагами в долларах, а не в рублях!

Alexide, И сделали их неправильно раз апеллируете к учету сделок в Экселе, который, явно, ведете в рублях для расчета реальной, а не налоговой прибыли. И опять в одну кучу смешиваете замещайки Газпрома, Лукойла, в которых реальная рублевая прибыль совпадает с налоговой и бумаги Минфина, где между ними нет ничего общего.

6 бумаг у вас, т.е. максимум 6 цифр покупки и (предположительно) одна продажная. Остается найти или рассчитать правильно валютные цены, если в отчетах цены в рублях (еще раз повторяю — на дату расчета по сделкам!). Как без этих 7 цифр вы собираетесь досудебку по налоговому расчету по ФИФО писать, с мифической средней что-ли в придачу к мнению брата 

P.s. Например, тут я писал о глюках Т-банка, который при замещении забыл цену покупки и в итоге нарисовал мне абсурдную сумму налогов за продажу тех же РФ ЗО 28 Д в декабре. smart-lab.ru/blog/1094360.php И да, я точно знал, какая налоговая прибыль, а точнее убыток у меня тогда должен был быть. Я не пишу о вопросах, в которых не разбираюсь. Почему и рекомендую вам проверить валютные цифры, а не спорить со мной.

Alexide, Еще раз. По валютным и их полным аналогам замещенным квазивалютным облигациям Минфина давно уже нет валютной переоценки. Прибыль по ним считаете в валюте. Так и считайте в валюте до последнего шага, когда валютную прибыль надо умножить на курс на дату продажи. Абсолютно неважно для расчета налоговой прибыли, какой был курс при  покупках.

Исходя из ваших цифр 29 тысяч прибыли не получается. Но если вы ошиблись в расчетах и продали облигации с валютной доходностью не 0.7, а ~3,7 (а это легко между январем и мартом, между некоторыми датами и 6% налоговой «прибыли» набегало), то сберовская цифра получается:

6*1000*(3,7+12,79/12*2)/100*84=29391 (предположил НКД за 2 месяца)

Итого. Забудьте о рублях и своем реальном убытке. Для расчета налоговой прибыли проверьте валютные цены покупок и продаж. Если в брокерском отчете они в рублях, пересчитайте по ЦБ на дату расчетов.

Alexide, При чем тут рублевый убыток?! Прибыль по ним считается в валюте. Вы оставили комментарий в посте, который как раз об этом! Цена бумаг в валюте последние месяцы росла. НКД при ставке по бумагам в 12.79% тоже не может быть маленьким за 2+ месяца. Вот и посчитайте правильно. Потом умножьте валютную прибыль на курс на день продажи. P.s. Я видел ваше странное сообщение в комментариях другой теме о преимуществе незамещенных бумаг перед замещенными, хотел что-то написать, а потом решил промолчать. Теперь вижу, что вы, вообще, не разбираетесь в вопросе, иначе бы о снижении курса и рублевом убытке не писали. С умным видом променять шило на мыло, да еще со значительным налогом 

P.p.s. Брат из Финама… Большинство сотрудников брокеров кроме как впаривать клиентам невыгодные специфические сделки больше ничего не умеют и не знают. В досудебке вместо расчетов будете на мнение брата из Финама ссылаться?! 

Алексей С.Галицкий, Что и требовалось доказать «Писатель» для… а для кого по вашему ваша аналитика о надежности/ненадежности вложений в облигации предназначена, если инвесторы вам среди читателей не интересны  P.p.s. Я ведь уже давно попрощался, пожелав удачи, можно было не продолжать, там даже намека на вопрос не было.

Алексей С.Галицкий, Я инвестор. У меня N миллионов в замещайках Газпрома. И мои успехи или неудачи будут видны только после 2029, 2031 и 2037 года. Может мне вернут мои денежки в полном обьеме и по курсу, что окажется много выгоднее, чем если бы я вкладывался во что-то в рублях. Это идеальный вариант, на который я сделал ставку, вкладываясь в эти бумаги. Но не исключаю и наихудший — скажут «денег нет, но вы держитесь» и предложат и продавят через крупняк реструктуризации на 30 лет под 3% годовых, а к тому времени или ишак (это я в данном случае) или падишах сдохнет. Будущее я не знаю. Зато точно знаю, что нет никакой разницы для моих облигаций эмитентом является сам Газпром или дочерняя фин. компания под гарантии Газпрома. А ваша любимая фишка, что это мол очень важно, хотя даже приведённая вами цифра 47% в контексте прочих цифр это опровергает.

Алексей С.Галицкий, Я понял, читатели, которые увидев фразу о 47% задаются вопросом «47% это негативный или позитивный показатель в данном контексте», вам заведомо не интересны. Удачи.

Алексей С.Галицкий, Я всего лишь вам в очередной раз намекаю, что после стандартного для ваших статей наезда на «фин. компании» в преамбуле, очевидно бессмысленного, если не лживого, исходя из элементарной математики, дальше уже нет смысла читать. А вы не делаете выводы и продолжаете в том же духе, теряя читателей, которые вам так важны 

Алексей С.Галицкий, Если вы о написанном выше «Подобных контор как «Газпром капитал» на рынке не менее 50%...», то совершенно не понятно, какие конторы вы считаете подобными. Если речь именно об этом же признаке, что в абзаце ниже (странно признак описать ниже, чем его использовать в статье), то это и есть то, о чем я говорил. Поставьте цифры в одной фразе и 47% станет совершенно бессмысленной цифрой. А чем «не менее 50%» больше, тем страшная цифра 47% доказывает прямо противоположное, «подобные» безопаснее, чем «не подобные» 

47% всех дефолтов приходится именно на конторы по привлечению денег в группу компаний.

Вы в очередной раз в подобной фразе в своих гениальных анализах забыли сообщить, а каково соотношение таковых эмитентов облигаций к общему количеству эмитентов. Одно дело по статистике всех облигаций привлекают финансирование на группу компаний только 10% эмитентов, а грохаются 47% от всех. Другое дело, если таких эмитентов около половины, тогда 47% ни о чем не говорит 

Дмитрий, Не знаю, как в Москве, но в Питере в 2016 году свет точно был отдельно. А что еще выкидывать? Капремонт что ли, а нафига его выкидывать, если платить требуется, все равно, что плату за обслуживание подняли. И с той квитанции под 6 тысяч еще 8 лет прошло. Ну-ну, фантазируйте о 4 тысячах за ЖКХ 45 метровой квартиры в Мск без льгот в 2025 году и дальше 

А в этом посте на «Пикабу» опубликовали чек, где человек заплатил 290 рублей за коммуналку в 2000 году.
...
Ух ты, внезапно получается, что цифры примерно совпадают с реальностью. Я вполне себе поверю в коммуналку стоимостью около 4 тысяч рублей.

На той же фотке коммуналка в 2016 году уже приближается к 6 тысячам, надо иметь очень богатую фантазию, чтобы представить, что сейчас она уменьшилась до 4 тысяч 

ольга ан, Покажите мастер-класс. Какие товары надо закинуть в корзину, чтобы Озон сам предложил пемзу для ног по цене 20+ руб за штуку. Мне ваш метод ничего кроме рекламы таких же невыгодных предложений, как и при любой доступной сортировке, не приносит.
P.s. Да еще и полезли предложения «Купить в 1 клик», чуть не купил нечто 

Кактус, А до конца читать не пытались  «Я веду канал “Покажи чеки” в телеграм. Публикую истории из жизни русских в разных странах. Пишу честные цифры: зарплаты, налоги, цены на еду и жилье.»

Артём Кузнецов, Да, конечно. Я помню сколько времени потратил, чтобы найти эту самую экономичную упаковку пемзы. Я был почти уверен, что такая должна быть, но движок Озона никаких средств для подобного поиска не предлагает. В любой сортировке: популярные, дешевые, с большими скидками или по рейтингу надо пролистать туеву кучу страниц вниз, чтобы найти. Так что не рассказывайте, не листали вы раньше в поиске самой выгодной за 1 штуку, а вот теперь листаете, ищите и считаете 

Артём Кузнецов, Может неспроста вы перестали хватать первое попавшееся предложение на Озоне, лезвия в маленьких упаковках, горох по одной штуке и т.д, тенденция почти по всем показанным покупкам, начали экономить и сделали гениальное открытие, что в экономичных упаковках и оптом тот же самый товар дешевле, только при чем тут инфляция, может все же вы заметили, что по старому покупки делать сильно дороже стало, остается себе в этом признаться, тогда бы и пост писать не пришлось 

P.s. Вы бы еще вот эту пемзу из моего заказа сравнили в своих расчетах с заказом, где пемза 1 шт. У того же продавца. -600% инфляции получится 

wess, «Проводится предварительный расчет» сегодня закончился, да и по % ВТБ правильные цифры сегодня подтянулись, так что упрощенку по ИИС3 отправил.

wess, У сестры был такой же ответ о вычете на ИИС3 без трансформации. Так что это просто неверно поданный вычет на тип А от Т-банка. У меня 2 отказа. Третий от Т подан уже правильно — на долгосрочные сбережения. Отказа нет, но кучу дней висит в налоговой с фразой «Проводится предварительный расчет.» Лично я пока никуда не тороплюсь, т.к. в налоговой в конце января еще всплыл почти миллион % по вкладам от ВТБ при том, что в реальности их должно быть ~25 тысяч и вопрос с ВТБ пока сдвинулся лишь на 100 тысяч вниз от этой завышенной в 40 раз суммы. А подавать пусть и на упрощенный вычет с такой ошибочной суммой доходов желания нет, как бы налоговая не посчитала мой вычет согласием с нарисованными доходами. Тошно от всех этих банков