Дмитрий, а если копнуть чуть глубже, то выяснится, что наверное вы 8 лет на американском рынке, причем какую-нибудь Нвидию взяли. То есть вы сравниваете 8 лет печатания денег в США с максимальной за долгое время ставкой в России в моменте. Я угадал?
Ig62, хомяком будешь если будешь бегать за советами и перебалансировать портфель как советуют бесплатные гуру. Как по законам подлости Мерфи — соседняя очередь в магазине всегда идет быстрее, метаясь между ними всегда будешь последний.
Для человека на пенсии, которому в случае чего денег негде взять, надо выбирать менее рискованные стратегии.
Автор, давая совет «внизу», фактически сравнивает две идеи — свою и облигации из вопроса и приходит к выводу, что риск в облигациях выше и его предложение с акциями лучше. То есть явно считает что риск гиперинфляции выше, чем риск ничего не получить с акций. Хотя акций, которые не падают и дивидендных аристократов днем с огнем искать надо. Акции это риск реальный, а гиперинфляция — мифический.
Я считаю, что автор вопроса правильно рассуждает, только ему не «снимать» по 200к надо, а получать купоны, лишнее реинвестировать или просто оставлять в виде кэша и использовать по необходимости.
Во-первых, по длинным облигациям в случае снижения ставки тело тоже переоценивается и если продать их до погашения, то доходность выше.
Во-вторых, писать о гиперинфляции как об обычном явлении типа вполне реально… ну такое. Вы кого хотите обмануть, себя или других?
Сейчас вопрос больше стоит в стратегии — на какой срок и в балансе в портфеле (чтобы не все яйца в одну), чем в «а будет ли гиперинфляция». В теории на предприятия компаний может метеорит упасть или даже беспилотник, что гораздо реальнее, но едва ли кто-то сейчас серьезно рассматривает такой вариант.
Albert Rudolfovich, думаю нейтрально это для привлечения. Послушайте заявления лидеров — они про обстановку в мире, а не экономику. Для экономики есть другие форумы типа G20, Валдай, Петербургский экономический и т.п.
Albert Rudolfovich, а на чем конкретно? Может я пропустил что-то?
Просто для тех, кто не держит свою голову в заднице дедушки Байдена, происходящее не является откровением. Это для тех кто свято верует в лозунги про «Свободный мир» и как они стоят на страже галактики против диктаторов, изолируя планету от тлетворного влияния, происходящее может показаться предательски странным. Ну в смысле вот для западной пропаганды, которая пытается объяснить своему читателю что же это происходит и куда смотрит мировой жандарм.
В целом я согласен, что событие вполне знаковое. Просто непонятно на чем спекулировать.
Обсуждать что-то трудно ввиду того что нечего. Заявления в публичной сфере про политику и международную обстановку это декларации, а не дела. Дела, я уверен, тоже есть, но они делаются за закрытыми дверями и мы становится их свидетелями в обычные дни, а не в момент саммитов.
Ну разве что в очередной раз посмеяться над изолированностью России от мира, но мне кажется даже в США уже перестали в это верить.
Вы зря эту картинку с цитатой постите, она в целом права. На тот момент никто не думал и не знал что будет дальше. А к концу года Запад организовал финансовую атаку на страну. Так что весьма странно смеяться над нормальным комментарием, сделанным за год до наступления неконтролируемых событий.
Это гномик, который портит тебе портфель. Типа покупаешь ты бумагу и он сразу опускает на нее цену или наоборот как только продашь поднимает ее ещё выше, чтобы ты страдал от каждой операции на рынке.
Александр Петров, если можно придумать почему надо украсть средства граждан, то и на ваш вопрос ответ придумать не сложно, достаточно отключить мозг (в их случае просто не включать). Например — в Турции «демократия».
Дюша Метелкин, мне кажется совпадение. Тем более такие вещи планируются заранее, а не так что проснулись утром с бодуна и такие «а давайте ка сто лямов одолжим?»