АВТОСЛЕДОВАНИЕ

Благодаря введению внеочередных антироссийских санкций со стороны США и ракетным ударам по Сирии 9 апреля сильно подскочила волатильность на отечественном фондовом рынке. В «черный понедельник» акции РФ падали на 10-30%, а доллар к рублю наконец то пробил диапазон 55-61, в котором находился около 1,5 года.

В связи с тем, что мои алгоритмы работают преимущественно по тренду, с пятницы торговые роботы находились уже находились в шортах по рынку и в лонгах по баксу, это позволило хорошо заработать в эти кризисные для рынка дни. Всего лишь за 3 дня с 9 по 11 апреля роботы заработали +19%. Затем волатильность начала спадать и часть прибыли «попилило». Таким образом, за апрель доходность портфеля составила +12,8%. А за весь период публичной торговли за 4,5 года капитал увеличился на 267% с учетом реинвестирования по данным comon.ru.



( Читать дальше )

 

   Уважаемые трейдеры и инвесторы! Рад предложить вам свою стратегию http://www.zulutrade.com/trader/357039/


Чтобы следовать моим сигналам необходим минимальный депозит 1000$. Кредитное плечо 1:100. 

Настройки для счета: 

При депозите 1000$ используйте 0,01 стандартного лота; 
при депозите 2000$ — 0,02 стандартного лота; 
3000$ — 0,03; 
5000$ — 0,05; 
10 000$ — 0,1; 
15 000$ — 0,15; 
20 000$ — 0,2; 
50 000$ — 0,5; 
100 000$ — 1 лот 
и так далее. 

С такими настройками средний доход ожидается около 50% в год. 
Убыточный период может длиться несколько месяцев подряд. Допускаю просадку 5 — 15% в год.

Результат за 11 месяцев: прибыль +34%, просадка 5%.

История с Элвисом Марламовым полезна тем, что привлекла внимание к сомнительной практике автоследования. 

в США все эти услуги автоследования были бы однозначно классифицированы как разновидность stock promotion, что является легальной деятельностью только при соблюдении основного правила. Промоутер обязан публично раскрывать свои позиции в бумагах, которые он рекомендует к покупке своим подписчикам. Как правило достаточно дисклеймера мелким шрифтом «уменя есть 10000 акций  $ABCD и я могу продать их в любое время». Соответственно, если кто-то скрывает от подписчиков размер своих позиций и продаёт акции в то время, как рекомендует их к приобретению, это уже преступление, называемое не фронтраннингом, а скальпингом.

 Американские законы об инсайде весьма своеобразны и разрешают многое. Например, если поглощение компании оформлено как слияние, то инсайдерам в некоторых случаях позволяется купить коллы на эти акции, (если поглощение оформлено как тендерное предложение, то уже нет). В любом случае cкальпинг, практикуемый промоутером без предупредительных дисклеймеров, строго запрещён.

( Читать дальше )

Начну издалека. Еще в те времена, когда регулятором был ФКЦБ и ФСФР у меня всегда было впечатление, что эта организация не имеет достаточно яиц, для того, чтобы выполнять функции реальной защиты прав частных инвесторов на фондовом рынке. Когда эти функции перешли под ЦБ и Сергея Швецова, ситуация начала меняться в лучшую сторону.

Последовательная работа ЦБ в этом направлении стала заметна. Как минимум, мы увидели новые инициативы о квалификации инвесторов, желание разобраться в том, как hft алгоритмы влияют на простых участников рынка, как такие услуги как робоадвайзинг и автоследование могут навредить частным инвесторам. 

С инсайдерской торговлей, в которой обвиняют Элвиса, в России все непросто. Думаю, даже мало кто из вас знает, какие нормативные акты регламентируют это понятие. А вы ознакомьтесь на всякий случай: https://www.cbr.ru/finmarket/inside/inside_legals/ 
Если погуглить понятие «инсайдерская торговля», то на первой странице выдачи вы даже не найдете особо никакой информации о том, как это бывает в России, а статьи в основном будут касаться американского законодательства. В целом, мало кто в России, кто попадет под нормы 224 закона, будет понимать, что является инсайдером. 

Особенно это неочевидно в случае тех обвинений, которые ЦБ выдвинул в сторону Элвиса. Но я ставлю себя на его место. Допустим, за мной подключено автоследование. У меня есть желание совершить какую-то сделку. Какой инсайд? Это же моя идея, моя сделка. Я не крал информацию, не использовал нечестные методы, я не сотрудник брокера или биржи. Я всего лишь хочу купить, пока рынок не сдвинулся моим же ордером. Я бы рассуждал таким вот образом, может быть наивно, но логика была такой. Опрос, проведенный на смартлабе, показал, что 36% людей использовали бы автоследование в свою пользу, если бы была такая возможность. Я полагаю, что в реальных условиях, % людей был бы больше.

Я ни в коем случае не спорю — фронтран заявок — это де-факто мелкое воровство и действительно порочная практика.

Но в описанном мной случае человек, который является пионером автоследования в России, просто является заложником отсутствия четких разъяснений законодательства и отсутствия каких-либо прецедентов на этом поприще. Я считаю, что часть ответственности здесь должна быть на брокерах, которые предоставляют данный сервис, и должны совершенно явно раскрывать всем автоследователям уровень их ответственности перед своими невидимыми клиентами и перед законом. Брокер должен убедиться, что каждый автоследуемый совершенно точно понимает законы, и осознает последствия своих действий. (Я не участвовал в автоследовании, не знаю как обстоит дело на самом деле, возможно, Финам действительно все это разъясняет)

Теперь про Элвиса. Я не знаю, что делал Элвис и чего не делал, но я полагаю, что ЦБ не стал бы выдвигать такие серьезные обвинения, если бы не было серьезных оснований. Как я говорил выше, Элвис — можно сказать пионер автоследования в России и наверное самый крупный автоследуемый. На смартлабе уже писали, что Элвис сыграл большую роль в развитии фондового рынка России, по крайней мере, в части финансовой грамотности и развития фондового рынка как такового. Элвис пользуется большим уважением не только среди частных инвесторов, но и в кругу профессиональных участников рынка. Я знаком с ним лично, и думаю, каждый, кто знаком, может подтвердить, что Элвис хороший человек. Будет очень и очень трагично, если Элвис в результате этой истории серьезно пострадает, ведь ст. 185.3 и 185.6 предусматривают до 4 лет лишения свободы за такие действия, а никто из нас не уверен, что суд сможет оценить все то, о чем написано выше в этой статье и вынести как можно более мягкое решение в случае, если дело дойдет до суда и вина будет доказана.

Теперь про фронтран. О том, как брокеры фронтранили своих клиентов на РФР можно написать романы. Я никогда не работал на деске, но слышал что говорят люди. Самый большой фронтран был, когда на дески крупных инвестдомов приходили большие приказы на покупку российских акций от нерезидентов, и эта инфа расходилась куда не лень. Никто ни разу не понес за это ответственности. 

Ничего не знаю про алгоритмический высокочастотный фронтраннинг. Но я не уверен, что мои приказы, которые отправляются через клиентский терминал брокера, по пути на биржу или на самой бирже не перехватываются теми, кто получает информацию о моем приказе до его исполнения и может его отфронтранить. Вы когда-нибудь замечали, что если вы бьете рыночным приказом по рынку, кто-то успевает пропихнуть свои контракты перед вашими? Я не уверен что это есть, но слышал, что такое есть чуть ли не на уровне ядра биржи, к которому кто-то особый привилегированный может иметь доступ. И никто ни разу не понес за это ответственности. 

Масштабы инсайдерской торговли на РФР потрясающи. Схемы разные. Например юридический консультант готовит сделку M&A. О ней будет знать пол Москвы Сити, кто втарит все нужные активы заранее. Все использовали и будут использовать реальную инсайдерскую информацию, потому что в России никто ни разу не понес за это ответственности. Припоминаю случай, когда Pepsi купило Вим Биль Данн. Акции на новости о покупке выросли за 1 день на десятки процентов. Разница между работой ФСФР и SEC была очевидна. У нас — ничего, а SEC сразу нашла подозрительные сделки, заблокировала счета и выдвинула обвинения. Благо акции торговались на нью-йоркской бирже. 

Особенно масштабны инсайдерские сделки со стороны компаний, связанных с олигархами, которые знают заранее о тех или иных решениях правительства, госбанков и т.п. Естественно, они тем более никогда не несли ответственности и судя по всему никогда ее не понесут. 

С точки зрения недобросовестных практик на финансовом рынке, особое внимание ЦБ хотелось бы обратить внимание на частное нелицензированное доверительное управление. Честно скажу, я не знаю, как это пресекать с точки зрения регулятора, но уверен, что масштабы потерь частных инвесторов от этого просто невероятны. Люди отдают деньги, думая, что они профессиональные управляющие, а по факту оказывается, что это профессиональные сливающие. Особенно показателен случай как один клиент выиграл суд против своего брокера на 1,7 млрд рублей. То есть ответственность от " профессионального сливающего" была переложена на брокера.
Хрестоматийный случай российского ДУ раскрыл инвестор Алексей — ни один из более 10 публичных «управляющих» не заработал деньги, а просадка отдельных составила до 90% счета.

Десятки если не сотни ДУшных счетов были слиты 9 апреля. Дополдлинно известно, что многие клиенты в этом месяце по итогам доверительного управления своего управляющего остались должны брокеру денег.

Клиенты брокерских компаний также серьезно страдают от того, что в дни пиковой нагрузки, такие как 9 апреля, брокеры, которые не запаслись заранее серверами, часами не могут выполнить поручений клиентов. Зато брокеры стремительно успевают закрыть клиентские позиции по маржинколлам по нерыночным ценам, которые в разы отличаются от теоретических, давая зарабатывать тем участникам рынка, кто в этот момент ловко подставляет заявки в стаканы. Конечно эти две истории больше касаются не массового клиента, а профессионального, но все это тоже элементы несовершенства, которые приводят к существенным потерям отдельных участников рынка вплоть до полного разорения.  

Не менее опасны для частного инвестора структурные продукты, которые преподносятся брокерами как безрисковая инвестиция, а по факту получается совсем наоборот. 

В общем, на фоне всех этих злоупотреблений, кейс Элвиса, который несет свет финансовых знаний в массы, выглядит как реальная драма.

Интересная получается ситуация, на примере Элвиса: 
1) ЦБ обвиняет его по следующей логике:
— автоследование является инсайдом, так как известно какие сделки совершат автоследователи 
— торговля и получение прибыли тогда не законно на основании «пунктом 1 части 1 статьи 6 Федерального закона от 27.07.2010 № 224-ФЗ»
Источник: cbr.ru/press/PR/?file=18042018_190000sbrfr2018-04-18T18_49_09.htm

2) Пункт закона гласит: 
Статья 6. Ограничения на использование инсайдерской информации и (или) манипулирование рынком
Статья 1. Запрещается использование инсайдерской информации:Пукнт 1) для осуществления операций с финансовыми инструментами, иностранной валютой и (или) товарами, которых касается инсайдерская информация,

( Читать дальше )

Всё в одном:

Т.е. даже в рынок автоматом не идёт следование любого счета автоследования????
По каким причинам и на каком праве?

Хуже кухни!

Этот пост — продолжение общей серии «Бесплатные деньги».

В предыдущих постах были рассмотрены ряд возможностей:

Бесплатное пользование деньгами МФО

https://smart-lab.ru/blog/457668.php

 

Бесплатное пользование кредитными деньгами банков

https://smart-lab.ru/blog/457355.php

Использование пространственного арбитража стоимости банкнот и монет

https://smart-lab.ru/blog/457529.php

 

Экономически выгодное (и экологически ответственное) использование аналитики, инвестиционных предложений и отчетов

https://smart-lab.ru/blog/458419.php

 

Нестандартное использование банковской карты

https://smart-lab.ru/blog/459008.php


План очень простой


1. Выбирайте любую направленную стратегию. Например, рост (или падение) какого-нибудь актива.

2. Рисуйте красивый график

Успешный трейдер

https://smart-lab.ru/blog/461785.php

( Читать дальше )

Я тут скромно прогнозики клепаю, для своих VIP персон.



Эти достойные люди оплатили мое общение (skype) на много лет вперед
(100 000 рублей, разовый взнос) + на $5000 открыли себе счет в IB,
которым я управляю за 25 % исключительно от профита.

Ваш астро-психологический портрет = бесплатно.
Обучаю опционам в теории + на практике = бесплатно.
Избранные прогнозы по финансовым рынкам = бесплатно.

В их числе можете оказаться и Вы.
Лучше поздно, чем никогда. Присоединяйтесь.

PS
важное дополнение, я сам инициирую те прогнозы, на которые торгую,
а не так, чтобы на каждый день, и обо всем подряд.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Но сегодня речь не об этом, а о нефти + стратегическом подходе астро-трейдинга.

Сначала показываю, как я вчера торговал, согласно широкому боковику, по традиционному ТА.

( Читать дальше )

Смотрю результаты трейдеров, сделки которых копирую и понимаю, что у чувака, который мне приносит профит 297 копировальщиков и за всех них он рубит бабосик.





Вот я и задумался может самому подобное организовать. Но тут есть несколько ньюнсов, у еторо реально большой коммис за перенос позы овернайт. По этому торговать лучше long оnly и без плеча, тогда нету коммиса за овернайт  и риски вроде не большие. А если пойдет все как надо, то и копировальщики добавятся, а за них доп прибыль. Чего думаете, может попробовать?     

Уважаемые Инвесторы ПАММ-счетов, подписчики автоследования, торговых сигналов и т.п.

В реальности Вы не являетесь Инвесторами.

Что же происходит на самом деле.

По своей сути Вы не Инвесторы, а такие же трейдеры,  только торгуете Вы на инструменте,  который представляет собой эквити трейдерского счета, уплачивая на условиях оферт комиссионное вознаграждение трейдеру. Вы и только Вы решаете, когда включить сервис, когда отключиться. Когда внести свои средства на ПАММ-счет, когда вывести. Вы принимаете дополнительные риски по этим операциям, поскольку ваша прибыль или убыток определяются не только ходом линии эквити, но и точками прикрепления и открепления к сервису  или моментами ввода или вывода средств.

А теперь, положа руку на сердце, скажите, считаете ли Вы себя хорошим трейдером? Наверное нет, поскольку в противном случае Вы торговали бы на рынке самостоятельно. А из этого следует, что Ваш риск как Инвестора выше риска трейдера управляемого счета, поскольку в него заложены два фактора:

( Читать дальше )