Постов с тегом "Торговая стратегия": 578

Торговая стратегия


Модель Грааля на основе скользящей средней

Не торгую.
Скучно… Душа безудержно рвется к вожделенному Граалю, но холодное сердце говорит: «Подумай — надо ли это тебе?»
А время идет… Тик-так, тик-так… То медленно, то быстро, но что самое страшное — неумолимо вперед.

А есть ли Грааль?
Да. Он в сердце и душе каждого из нас.
А как его узреть?
Слушая душу и сердце. Если не умеешь — то надо слушать Мудрецов, которые живут среди нас.

Вспоминаю одного из них. Он решил задачу «в лоб» и назвал ее просто — «коридоры Кати Савкиной» по имени внучки.
Суть решения проста.

1. Берется скользящая средняя МА с периодом 1 сутки (здесь и далее — мои собственные цифры, ибо Мудрец не предоставляет свои расчеты). На минутках это МА(1440)
2. Рассчитывается стандартное отклонение по формуле: 1,645*mean(abs(return))*sqrt(T). А вот здесь Т — это уже 2 суток и среднее от приращений рассчитывается за 2 суток.
3. Строится канал этого отклонения от средней.
4. Выходит цена выше границы канала — продаем, ниже — покупаем. Выход из сделки — при возврате к средней.

Как-то так. Проверял у себя на парах EURUSD и EURJPY за 2019-2020 гг. Сделок примерно 15-20 за год с уверенным плюсом.

( Читать дальше )

удалено

топик удален потому что перенесен модераторами в оффтоп а ведь это был самый топовый и тематический пост на всем смартлабе

Торговая стратегия

Торговая стратегия — важнейшая вещь для любого трейдера на пути к профиту, согласны?

Тем не менее, с применением торговой стратегии на практике у многих трейдеров встречаются сложности. Причинами тому могут быть тильт или, к примеру, отсутствие опыта.

Трейдеры, поделитесь: всегда ли у вас получается следовать выбранной торговой стратегии? 

Торговая стратегия

Команда Whitelist MOEX


Торговая система

Всем привет:)

 Я тут занялся составлением своей торговой системы и у меня возник вопрос: а какие есть  благоприятсвующие факторы для покупки/продажи ценных бумаг (речь идет не про частные случаи с конкретными компаниями, а вообще)?

Почему трейдеры уходят с рынка?

Всем привет! Хотелось бы поделиться своими мыслями о том, почему трейдеры покидают трейдинг навсегда. Возможно, мои мысли покажутся интересными и полезными тем, кто только начинает свой путь в трейдинге. Все, что написано ниже, основано на личном опыте. 

В моем личном рейтинге причины расположились следующим образом (в порядке убывания по степени критичности): 

  • Ожидание быстрого результата. Многие из тех, кто приходит на рынок, наивно полагают, что смогут научиться стабильно зарабатывать на трейдинге в ближайшие года два, не более. Однако суровая действительность такова, что подавляющее большинство трейдеров не может стабильно зарабатывать даже спустя десять лет с момента старта своей трейдерской карьеры. И в общем-то в этом нет ничего необычного, ибо трейдинг непрост, и, чтобы в этом убедиться, достаточно даже просто прочесть биографии знаменитых трейдеров, т.к. многие из них шли к успеху очень долго, часто более десяти лет, некоторые и двадцать лет потратили на это;


( Читать дальше )

Трейдинг. Отвечаю на вопросы о трейдинге и около (пост 9)

Рубрика вопрос — ответ. Отвечаю на вопросы о трейдинге и около.

Трейдинг. Отвечаю на вопросы о трейдинге и около (пост 9)

В: Раньше вместо уровня 1 использовался бы уровень 2 — т.е. нижняя ценовая граница между точкой начала вливания предпоследнего объема и точкой завершения вливания последнего объема. А сейчас, получается, ты используешь тот локальный минимум, ближе к центру между импульсами? А если бы последний объем был существенно ниже, так же бы провел как сейчас, или все-таки как раньше? И, соответственно, поменял бы положение центральной линии.

Михаил (Mercantilist)
О: О центральной линии, какова суть её? Это бу покупателей, верно? Где начало и окончание покупателей перед последним импульсом? Средняя между ними? Вот такие рассуждения. Линейно, как чертёж не получится, за каждой линией должна быть логика. Вопрос состоит в том, для чего мы берём тот или иной уровень? Если границы, то для оной цели, если среднюю, то для другой. Границы для чего? За ними или около могут быть стопы. Соответственно когда цена заходит за них, то мы ожидаем событие.



( Читать дальше )

Трейдинг. Отвечаю на вопросы о трейдинге и около (пост 8)


Рубрика вопрос — ответ. Отвечаю на вопросы о трейдинге и около.


В: О стопах. Стоп мы всегда смотрим за уровнем?

Михаил (Mercantilist)

О: Стопы не всегда могут быть за уровнем. Многие, из тех кто ставит стоп, переводят его в бу или тралят стоп, так учили Поэтому не обязательно за уровнем ожидаем всплеск объёма. Да, изначально они концентрируются там, но в дальнейшем его начинают передвигать.

По видео. Нельзя категорично утверждать, что стопы должны быть только за уровнем. Мы же сами как их ставим? С запасом, а вдруг ложный пробой, верно? Эти уже с опытом. Стопы сработают там где они стоят. Я так для себя решил. Если провести опрос в группе, то найдётся много вариантов их выставления. Но их можно будет сгруппировать в 2 основные группы. 1. За экстремум, +— 1 тик. 2. Какое-то стандартное значение, с учётом волатильности, чтобы не нарваться на ложный пробой. Это более опытные. Вот отсюда и срабатывают они там где они размещены.

Считаю, что неважно чьи это стопы, кому принадлежат. Разницы то нет какое имя или название имеет участник, чьи стопы сработали.

( Читать дальше )

Трейдинг. Отвечаю на вопросы о трейдинге и около (пост 7)

Трейдинг. Отвечаю на вопросы о трейдинге и около (пост 7)
Рубрика вопрос — ответ. Отвечаю на вопросы о трейдинге и около.

В: Могут ли повышенные объёмы не являться стопами?

Михаил (Mercantilist)
О: Да, могут. В плане рынка нельзя быть категоричным. Поэтому, если я и не прав в своей трактовке этих объёмов (стопы) и их представить как вход/выход покупателя/продавца, а это аксиома, иного нет, то по сути это ничего не меняет. Если объем на покупку, цену будут гнать вверх, если на продажу — вниз. Если закрытие, то после этого объёма вновь кто-то открывая сделки будет двигать цену.

В: «Если объем на покупку, цену будут гнать вверх, если на продажу-вниз»   Мммм...  а как-же коррекция..? Сначала-же коррекция, а потом продолжение покупок/продаж?

Михаил (Mercantilist)
О: Коррекция это тоже покупки/продажи. Поэтому все учтено и верно. Уберите слово стоп, применительно к объёму и оцените его с позиции покупатель/продавец. Куда усилие, туда цена и пойдёт после объёма. А продолжение в направление объёма (окончание коррекции) будет за счет тех кто не закрывал убыток и будет выходить.

( Читать дальше )

Трейдинг. Отвечаю на вопросы о трейдинге и около (пост 6)

Рубрика вопрос — ответ. Отвечаю на вопросы о трейдинге и около.

В: обьем на фьючерсе не информативный и вводит в заблуждение.
Интересная дискуссия, так а нам что делать обычным трейдерам )

Михаил (Mercantilist)
О: Выставление лимиток на бест бид/оффер, а также ниже /выше бест бид/оффер, это обычный рыночный процесс. Лимитники статичный ордер, рыночный динамичный. Нам обычным трейдерам нужно относиться к этому как к обычному процессу, ибо он и есть обычный. Считаю, нет никакой разницы исполнена сделка о лимитный айсберг ордер или обычный. Предвосхищая, «айсберг ордера используют большие деньги чтобы не светиться», значит нужно отслеживать эти места как сильные уровни, скажу что большие деньги в виде айсберг ордеров тоже теряют. В свое время были разработки в этом направлении, кто использует, тоже может подтвердить как прошиваются и айсберг и крупные вливания объёма. Предвосхищая, «ты же тоже используешь крупные вливания объёма», да я использую и всплеск и угасание объема. Даже не вникая, можно увидеть как цена разворачивается как при угасании объёма, так и при увеличении, поэтому логично использовать эти две модели.

( Читать дальше )

....все тэги
UPDONW
Новый дизайн