Время публикации пресс-релиза о решении Совета директоров Банка России — 13:30 по московскому времени.
ЦБ повышал ставку четыре раза подряд, причем в августе заседание было внеплановым на фоне резкого ослабления рубля. Еще 9 июня ставка составляла 7,5 процента процентов годовых. С того времени она выросла до 15 процентов.
Из-за ускорения инфляции и медленного снижения темпов кредитования Банк России может еще раз повысить ключевую ставку, считают эксперты. Наиболее вероятным сценарием большинство аналитиков называют рост ставки до 16%. Так же есть вероятность, что регулятор выберет шаг в 200 б.п. и увеличит ставку до 17% годовых.
Правда, не все эксперты согласны, что текущий уровень инфляции требует столь высокой ключевой ставки.
Ждем заседания и комментарии Набиуллиной по дальнейшей денежно-кредитной политике.
Как локально может отреагировать рынок на ставку ЦБ:
• Ставка без изменений 15% — позитив
• 16% — ожидания (нейтрально)
• 17% — негатив для рынка
Сегодня состоится последнее в этом году заседание ЦБ РФ по ключевой ставке. Предлагаем ещё раз подумать, каким может быть решение Банка России, почему таким и как это может отразиться на рынке облигаций.
Мы считаем, что ЦБ повысит ставку до 16%. Впрочем, так же считает и консенсус. Почему не 15% или 17%?
• Не 15%, потому что инфляция на конец года слегка превысит последний прогноз ЦБ (7-7,5%) и может составить ~7,6%. А верхняя граница прогноза по инфляции = верхняя граница прогноза по ключевой ставке, который предполагает её повышение до 16% в 2023 году.
• Не 17%, потому что текущие темпы роста цен в терминах 3M SAAR (основной показатель, на который смотрит ЦБ), могут составить ~10,5-11% в 4 кв. 2023 г., что даже при КС 15% уже даёт жесткие ДКУ, и ставка 17% — это уже слишком.
При этом инфляция в нерегулируемых услугах (наименее волатильная компонента), которая сильнее остальных зависит от роста з/п из-за их большой доли в ценообразовании, остается на уровне 12-13% SAAR, и это также аргумент за повышение ставки до 16%.
Приближается последнее в этом году заседание ЦБ по ключевой ставке. Друзья из Финам меня уже в который раз любезно приглашают на онлайн-конференцию в качестве эксперта. Мы с коллегами ответили на вопросы инвесторов, касающиеся рисков повышения ставки. Все мои комментарии можете прочитать по ссылке, а ниже я опубликую свои ответы на самые интересные вопросы.
Какова вероятность, что ЦБ оставит ставку неизменной?
Незначительная, но есть. Вчера Минэкономразвития опубликовало данные о замедлении инфляции до 7,47% с 7,52% за период с 5 по 11 декабря. Агрессивное повышение ключевой ставки на прошлых заседаниях дает свои плоды. Однако среднесрочные экономические предпосылки все еще складываются в пользу повышения «ключа» на 100-200 б.п., поэтому большая вероятность, что ставку повысят.
Какое значение ключевой ставки ЦБ ожидаете к концу 2024 года?
Думаю, что период повышенных ставок с нами надолго. Как минимум 2024 год уйдет на то, чтобы снизить их до приемлемых значений ниже двузначных величин. Могу предположить, что ЦБ будет стараться довести ставку до 9-10% на конец 2024 года. По крайней мере мой магический шар так говорит 😉
Добрый день, друзья!
Казалось бы, какая связь между заседанием ЦБ, столовыми яйцами и инвесторами? Самая прямая!
Так сложилось, что у регулятора имеется только один инструмент воздействия на экономику – ключевая ставка. Поэтому все болезни ЦБ лечит одним средством – повышением ключевой ставки.
🔹 Девальвация рубля? Не важно, что нерезиденты уже давно не играют на нашем рынке в кэрри-трейд (и рост ставок не приводит к притоку валюты в страну) – всё равно повышаем ключевую ставку!
🔹 Ипотечный пузырь? Не важно, что рост ставок кредитования при сохранении льготной ипотеки ещё больше разгоняет ипотечный ажиотаж – всё равно повышаем ключевую ставку!
🔹 Недоразвитый фондовый рынок? Для того, чтобы бизнес взвыл от дороговизны кредитов и облигационных размещений повышаем ключевую ставку. И вот – эмитенты в очередь выстроились за IPO и SPO на МосБирже. А то, что непрерывные первичные и вторичные размещения, отвлекают с тонкого отечественного рынка ликвидность, провоцируя его падение – не важно.