NZT2020, серьёзно?

Возьмем гипотетическую работающую семью, которая имеет одного ребенка и при этом имеет среднедушевой доход.

Рожаем ещё ребенка. Ай-яй-яй, а доход-то на человека уже на 25% ниже среднедушевого, наша семья уже бедная семья, на грани нищеты, даже если мы наденем розовые очки и посчитаем, что пособия на ребенка равны доходу матери, который был до рождения. Если это не экономика, то что это? Может быть химия?

Пока один работник не сможет спокойно содержать 2 иждивенцев, помимо себя + к этому не будет цепочки ясли-детский сад, куда можно отправить детей с нескольких месяцев, чтобы мать могла спокойно работать — не будет никакого повышения рождаемости.

А если жена должна быть домохозяйкой, то работник должен уже обеспечить минимум 4-5 иждивенцев (3-4 ребёнка + жена) и себя.

Глас народа (определенной части, про которую ещё Маяковский писал), как он есть.

Похоже на правду, есть на сайте АиФ в архиве. Тогда не было пикабу и смартлаба, и возможность публиковать такие письма повышала интерес к газете.

Вспомнилось, как в 90-х вообще в местной «Из рук в руки» чат устроили =) а газета и рада, люди покупают.

Если по торговой системе стоп стоял выше, следовательно это риск был ожидаем, я бы ничего не трогал.

С другой стороны — я тоже задавался в начале года таким вопросом, когда был хороший плавающий профит, но по системе выходить было рано )) я не вышел, профит по большей части сдулся.

Но всё равно считаю, что вносить изменения в торговую систему лучше по итогам ряда сделок, чем «на живую».

Подытожу — я бы, однозначно, больше корил себя за вот такой выход, когда по системе одно, а я дёрнулся и не добрал, чем за полученный убыток по системному стопу.

Again!, серьёзно?

Рука у министров не отвалится подписывать для всех 260+ миллионов человек?



И где подпись министра науки и магии?


Это даже не разбирая сам текст, который псевдо-официальный...