Здравствуйте, дамы и господа!

Наверное, все слышали исполняемую многими хорошими певцами песню на популярную мелодию Шолома Секунды «В Кейптаунском порту, с пробоиной в борту, “Жанетта” исправляла такелаж…». Меня всегда удивляло, почему люди повторяют когда-то искаженные слова этой песни, не задумываясь о том, что если у судна пробоина в корпусе, то надо чинить пробоину, а не «исправлять такелаж».

Вот примерно также обстоят дела и с так называемым «управлением рисками». Число авторов, включивших главу об этом в свои книги и статьи о биржевой торговле, огромно. И большинство из них ошибаются!

Как говорил один мой знакомый математик, любая достаточно сложная задача имеет простое, логичное, очевидное для всех неверное решение. Таким решением, по мнению незадачливых авторов, является выдерживание бОльшим единицы отношения расстояния от цены открытия позиции до уровня тейк-профита к расстоянию от нее же до уровня стоп-лосса, то есть отношения потенциальной прибыли к потенциальному убытку в сделке (далее по тексту для краткости — ТП/СЛ), чем, якобы, обеспечивается положительное математическое ожидание прибыли. Чаще всего встречается рекомендация, что это отношение должно быть не менее чем 2:1.

Валерий Лях, директор департамента противодействия недобросовестным практикам Центрального Банка России, принял участие в 27 конференции смартлаба в апреле 2019 года и ответил на волнующие вопросы.

Все видео с конференции: http://confa.smart-lab.ru/20190427
Следующая конференция: https://market.smart-lab.ru/confa/

Хронометраж видео:
00:00 как, торгуя, случайно не нарушить никакой закон
03:00 как понять, инсайдер я или нет?
05:00 что если телеграм канал двигает акции? Это нарушение?
06:00 как изменился закон об инсайде с 1 мая?
09:10 и снова про регулирование телеграм каналов
10:00 фронтраннинг публично опубликованной инвестиционной идеи
10:55 как не нарушить закон используя автоследование
12:00 что делать если ЦБ заблокировал мой счет? Каналы коммуникации
16:00 как ЦБ выявляет недобросовестные практики?
19:00 закон равен для всех или есть исключения?:)
21:16 куда стучать, если видишь нарушение? Например НКНХ, ЦТ
23:00 расследует ли ЦБ случаи Pump&Dump в неликвиде?
26:00 Илья Коровин: вопрос про перелив денег Финамом 9 апреля 2018

«А это для тех, кто говорит, что черточки ТА ничего не стоят, сегодня я отыграла его 63 путами, начиная примерно с обеда собирала позу 170 контрактов, средняя 0,25, в итоге всё продала сейчас по 0,69. „
и прикладывает график,… но она похоже думает что здесь одни дилетанты торгуют и не умеют торговать и анализировать графики...
так вот… собирала она сегодня объем после обеда с ее слов на 170 контрактов  ЧЕТЫРЬМЯ СДЕЛКАМИ в разное время со средней 0,25 и в моменте цена уходила ниже 0,15 ( уже не айс спекуляция могла быть ), но повезло и прошел сильный слив, и вот тут то Остапа понесло все купила и все продала по 0,69… а в это время по графику видно что продала все одной сделкой, НО ВОТ НЕЗАДАЧА в квике по цене 0,69 прошло всего 3!!! сделки ,  1,1 и 10 контрактов ...
так как она покупала 4 сделками, то единицы явно не ее, а ее значит таки 10 .
ВЫВОДЫ 
1. Отторговала в плюс молодец! победителей не судят ( и фих с ней с момент просадкой с 0,3 до 0,15 )
2 НО ЗАЧЕМ так врать уважаемым смартлабовцам что по факту объем 10 а НАВРАЛА аж на 170 контрактов!!!
3.просим скрин сделок квика в студию, если я не прав готов извиниться!!! но там четко видноТОЛЬКО 10 контрактов !

Волею судеб прочитал статью Виталия Курбаковского, где он предлагает свою модель ценообразования опционов. Ссылка https://smart-lab.ru/blog/135564.php . Статья интереснейшая, демонстрирует высокий уровень как практической так и теоретической подготовки автора, отличную интуицию и методологию научного поиска. Прочитал и изучаю с удовольствием! Рекомендую всем, кто работает с опционами, да и не с опционами тоже. Очень жалею, что не прочитал раньше. Даже небольшую рецензию сподвигся написать :)

Как-то так получилось, что наверное любой опционщик знаком со словами типа “улыбка волатильности”, “подразумеваемая волатильность” итд. История возникновения этих слов имхо проста и эволюционна. Блэк и Шоулс написали свою теорию, в которой в числе прочих была буква сигма--просто константа теории, которую они назвали волатильностью. Вскоре выяснилось, что теория неверно описывает реальные рынки и невозможно удовлетворительно зафиттировать реальные цены опционов, манипулируя только константой сигма. Как пример--попытка фиттирования формулой Блэка и Шоулса опционов на фьючерс РТС, дата 21.06.2019, экспирация 18.07.2019, время до экспирации 27.3 дня, ЦБА=135700:

Откуда берется дельта?

• П — портфель или портфолио, кому как больше нравится
• V — стоимость опциона
• ΔS — стоимость базового актива