Новости тг-канал
Купить MozgovikВот только почему тогда золото особо не падало в 2022, когда ФРС стали активно ставку поднимать с 0,25 в начале 2022 до 5,5 летом 2023. Почему всё это время не было падения цены золота? Т.е. там связь между ставками и золотом не работала получается, а сейчас работает?
Потому что рынки развитых стран накачиваются деньгами через Японию. США подняли ставки и это сделало деньги «якобы дорогими», но на самом деле ничего не изменилось и деньги так и остались дешевыми, ведь можно кредитоваться под 0,1% в Японии и нести в инвестиции, в том числе золото и фонду США. В какой-то момент йена упала так низко (из-за низкой ставки), что импорт для Японии стал дорогим и начал угрожать самой Японии, они подняли ставку с 0,1% до 0,25%, поэтому все фондовые рынки упали. Япония ставку повысила, теперь США может снижать ставку и удешевлять свои деньги, торговые потоки выровняются, йена окрепнет, доллар ослабится, DXY пойдет к 100.
SMART-LAB
Новый дизайн
Мы делаем деньги на бирже
Информация
Комментарии пользователя PivnoiBob
Вклады и высокая ставка отвлекают внимание от акций до того момента, пока есть вера в рубль как средство сбережения на 1 год и в способность ЦБ победить инфляцию. Если ставка будет расти и расти, то в какой-то момент вся система вкладов станет неинтересной. На каком уровне ставок это будет, если ставки будут расти, когда пропадет доверие к рублю? На 23, на 25, на 35, 50%? Не знаю, однако я точно не уверен в том, что ЦБ остановит инфляцию, что не будет ставок 25-30%, потому что ЦБ не может остановить расходы на СВО и оборонку, для него это зона непокрытия. И явственно вижу то, что мы впервые в такой ситуации, когда есть крупный кусок экономики, на который ЦБ своей ДКП никак не влияет, соответственно вряд ли ЦБ знает достаточно точно, что делать, обучение происходит прямо здесь и сейчас, в рамках реакции на новые вызовы.
- 20 августа 2024, 19:25
Две версии можно объединить в одну: экономика разделилась на льготную, на которую ЦБ не влияет никак и на обычную, на которую ЦБ влияет. Доля экономики первого типа (оборонка и все с ней связанные) стала очень велика, её стимулируют новыми деньгами, сократить её нельзя. Поэтому ЦБ может регулировать дороговизну денег только в экономике второго типа (гражданской). Через сокращение гражданской экономики должно происходить охлаждение, это пытаются сделать. Деньги раздают политики на военные штучки-дрючки, а налог на это (инфляция — это скрытый налог, в общем-то) заплатит всё население, потому что бесплатных благ не бывает.
Окончание СВО не изменит ситуацию, наоборот, будут кризисные ситуации куда жестче, чем во время СВО. Вброшенные в экономику деньги никуда не исчезнут, дисбаланс между ростом количества денег и гражданской продукции (а продукция военная для экономики бесполезна, она не удовлетворяет никакой спрос, она удовлетворяет интересы политиков и причастных к оборонному сектору) сохранится, инфляция может быть очень высокой годами. Чтобы этого не допустить, нужно срезать рублевую массу в долларовом выражении, девальвировать рубль, как это произошло в 2014-2015, когда рублевые сбережения населения за год обесценились в 2 раза (если считать в импорте, а не куриных яйцах и зерне) и это помогло остудить инфляцию.
- 20 августа 2024, 16:54
Дюша Метелкин, опустят помоекс на 2500 и дадут легкие деньги на голубых фишках, всё просто, вот такой гениальный план. Деньги дадут всем и бесплатно, Сбербанк по 200 подарят, все заработают, на ходе индекса с 2500 до 3000+ и с этого момента работать не придется большей части физиков на рынке, которые ждут скидки. Инфляцию ЦБ заборет, ставок по 25-30% не будет, рубль укрепится и будет надежен, как скала, оттого и рублевые фиксы будут прекрасны. Раньше девальвировался, а щас уже не будет, сейчас гойда будет, рубль заменят на валюту РУС, нефть будут продавать за Русы. Потом парад на Арматах в Фашингтоне.
- 19 августа 2024, 21:04
Мое любимое навязанное заблуждение российской информационной среды — про неизбежный скорый крах экономики США.
Просто население не очень знакомо с историей дефолтов за последние 300 лет, в том числе в европейских странах, которые сейчас вполне успешны. Там дефолтов было по 4-8 штук. Люди обычно мыслят о госдолге как о своем долге перед банком «я обязан отдать, иначе у меня отберут то, то и то и запретят то и то». У государств все иначе, просто не отдаешь долг и ничего не происходит, на несколько десятков лет закрывается доступ к дешевым внешним займам и всё. Военным походом ничего не отбирают обычно, редко было: военные действия всегда дороже, чем взимаемый долг.
Просто население не очень знакомо с историей дефолтов за последние 300 лет, в том числе в европейских странах, которые сейчас вполне успешны. Там дефолтов было по 4-8 штук. Люди обычно мыслят о госдолге как о своем долге перед банком «я обязан отдать, иначе у меня отберут то, то и то и запретят то и то». У государств все иначе, просто не отдаешь долг и ничего не происходит, на несколько десятков лет закрывается доступ к дешевым внешним займам и всё. Военным походом ничего не отбирают обычно, редко было: военные действия всегда дороже, чем взимаемый долг.
- 19 августа 2024, 09:07
Да не нужна никакая идея. Её не было никогда и это не работает, потому что общества как чего-то цельного не бывает, это всегда наборы отдельных лиц или групп с разными интересами. Можно проводить эксперименты и временно заставлять маленьких детей носить пионерские галстуки/кидать салют, можно отправить Джона умереть за святую демократию и Америку (сюда можно вставить любое другое «святое» понятие и страну), но это всё манипулятивные практики политиков, которые всегда разрушаются человеческим природным индивидуализмом. Национальная идея — это всегда попытка власть имущих направить «баранов» туда, куда нужно, потому что они считают, что они управляют не такими же людьми, как они, а скотом. Абсолютно неважно, о какой стране и в какой период речь, всё одно и то же. Все эти корявые ассамбляжи долго не живут и ломаются, причиняя кучу боли всем участникам.
- 18 августа 2024, 10:51
Средняя доходность всех НПФ 3,2% за 1 пол. 2024г. Доходность НПФ Сбера за 10 лет 80,84%, т.е. 6,1% в среднем в год. Зачем иметь доходность намного ниже даже вклада??? 39
Пенсионная система в целом неэффективна и не про обеспечение людей деньгами. Это обычный рэкет и вымогательство, хорошо замаскированные под общественный договор. Работающие люди платят деньги не себе в будущем, а текущим пенсионерам. Такой трюк: налог на зарплату называют «взносом», чтобы «обелить» его, это детсадовский трюк и он работает. Хотя эти платежи обладают всеми признаками налога: они обязательны, регулярны, не являются добровольными.
Суммарно, система пенсионных налогов объединяет себе сразу три негативных момента:
а)повышенная налоговая нагрузка и торможение экономики
б)государственная система перераспределения благ, которая всегда неэффективна из-за своей негибкости, даже если бы там не было коррупции. Чужими деньгами всегда управляют неэффективно.
в)урон институту семьи. Пропало ощущение обязательства детей перед родителями, дети не планируют содержать родителей в старости, за них всё обещает сделать государство. Это уже минус на вкус и цвет, может и неплохо это.
Суммарно, система пенсионных налогов объединяет себе сразу три негативных момента:
а)повышенная налоговая нагрузка и торможение экономики
б)государственная система перераспределения благ, которая всегда неэффективна из-за своей негибкости, даже если бы там не было коррупции. Чужими деньгами всегда управляют неэффективно.
в)урон институту семьи. Пропало ощущение обязательства детей перед родителями, дети не планируют содержать родителей в старости, за них всё обещает сделать государство. Это уже минус на вкус и цвет, может и неплохо это.
- 17 августа 2024, 11:53
variantolog, я думаю, что госрегулирование банков существует от того, что банки и банкиры глупы в своей жадности и недальновидности, потому что это такие же люди, как и многие другие. Всё то же относится и к политикам, всё это обычные люди, туда не отбирают генетически идеальных созданий с высоким интеллектом, есть предположение даже, что там работает отрицательный отбор, но будем считать это скромной теорией заговора и не будем оскорблять этих «многомерных шахматистов».
Буквально недавно (по меркам человеческой истории) в США банки бежали за показателями и премиями для топ менеджеров и устроили кризис во всём мире. Одновременно Центробанки всех стран (в том числе ФРС) до сих пор лажают с таймингами ДКП, лажают с поддержкой банков в нужный момент, лажают с проверкой кредитных рисков банков.
Буквально недавно (по меркам человеческой истории) в США банки бежали за показателями и премиями для топ менеджеров и устроили кризис во всём мире. Одновременно Центробанки всех стран (в том числе ФРС) до сих пор лажают с таймингами ДКП, лажают с поддержкой банков в нужный момент, лажают с проверкой кредитных рисков банков.
- 17 августа 2024, 10:24
Albert Rudolfovich, большинство бизнес кредитов с плавающей ставкой, недавно была новость, что их количество перевалило за 50%, это исторический рекорд. Даже у окологосударственных (Росимущество) и социально значимых типа Россети Московский регион кредиты под КС+3%.
- 17 августа 2024, 10:02
«Вот например мне кредит под 25% и нафиг не нужен.»
Тут такое дело, вам этот кредит не нужен, если вы верите в то, что инфляцию победят и все будет нормально. Я тоже верю, но на 60%. А это совершенно необязательно, есть шанс перейти на следующую космическую: ставки по 20-35%.
В этой истории пугает больше всего то, что бизнес активно кредитуется, мало реагируя на ставку. Уповать на его разумность не приходится, как и на риск-менеджмент банков относительно своих заемщиков. Банки уже во многих странах себя показали как организации, которые гонятся за количеством кредитов и показателями для премирования менеджмента за год. Просто если у закредитованного бизнеса будет внезапный провал спроса (например, пандемия, которую можно и создать искусственно), то они обанкротятся и население окажется без товаров и услуг, а это путь к гиперинфляции.
Тут такое дело, вам этот кредит не нужен, если вы верите в то, что инфляцию победят и все будет нормально. Я тоже верю, но на 60%. А это совершенно необязательно, есть шанс перейти на следующую космическую: ставки по 20-35%.
В этой истории пугает больше всего то, что бизнес активно кредитуется, мало реагируя на ставку. Уповать на его разумность не приходится, как и на риск-менеджмент банков относительно своих заемщиков. Банки уже во многих странах себя показали как организации, которые гонятся за количеством кредитов и показателями для премирования менеджмента за год. Просто если у закредитованного бизнеса будет внезапный провал спроса (например, пандемия, которую можно и создать искусственно), то они обанкротятся и население окажется без товаров и услуг, а это путь к гиперинфляции.
- 17 августа 2024, 09:39
Дмитрий, банки свои деньги получают и с депозитов в Банке России и от юрлиц/физлиц, как Вы написали. На сайте ЦБ есть даже статистика по средствам кредитных организаций на депозитных счетах Банка России, это депозиты банков и банки с них получают процент, средства банков выросли кратно, т.к. ставка растёт и банкам выгодно зарабатывать на депозитах от Банка России.
Поэтому ключевая ставка вообще существует и работает, потому что определяет, под какой процент банки могут получать/отдавать ликвидность в Банк России (государству), это и есть денежно-кредитный канал трансмиссионного механизма.
Поэтому ключевая ставка вообще существует и работает, потому что определяет, под какой процент банки могут получать/отдавать ликвидность в Банк России (государству), это и есть денежно-кредитный канал трансмиссионного механизма.
- 16 августа 2024, 15:39
Force6322, вот и я об этом же. Может быть и количество автомобилей не критерий, по которому можно судить о многочисленности среднего класса. Хотя бы по той бытовой причине, что в разных странах разная инфраструктура, разная застроенность, разный общественный транспорт, разная мобильность населения. Поэтому количество автомобилей не является критерием, по которому можно судить о представленности среднего класса.
- 16 августа 2024, 13:33
Валерий Осипенко, Уровень автомобилизации в 2 раза ниже, чем в странах Европы и США. Это не мои думы и мнение, это статистика Автостата, который уже 20 лет аналитикой занимается, соответствующие новости и пруфы легко гуглятся, это займёт 2 минуты Вашего драгоценного времени.
Вы пишете «судя по машинам такого класса у нас полно». Подразумевается, судя по контексту, средний класс, среднего класса у нас «полно». То есть, Вы проводите связь между количеством автомобилей и количеством среднего класса. В странах Европы автомобилей в 2 раза больше, в странах США в 3 раза больше, можно сделать вывод о том, что в этих странах средний класс куда более обширно представлен, чем в РФ? Или «это другое»?
Вы пишете «судя по машинам такого класса у нас полно». Подразумевается, судя по контексту, средний класс, среднего класса у нас «полно». То есть, Вы проводите связь между количеством автомобилей и количеством среднего класса. В странах Европы автомобилей в 2 раза больше, в странах США в 3 раза больше, можно сделать вывод о том, что в этих странах средний класс куда более обширно представлен, чем в РФ? Или «это другое»?
- 16 августа 2024, 13:30
Валерий Осипенко, уровень автомобилизации (машин на 1000 человек) около 330 в РФ. В США 800, в Германии и иже с ними около 600, в Казахстане порядка 200. Так что либо среднего класса у нас не полно, а мало, либо автомобили критерием не являются.
- 16 августа 2024, 13:21
Drew Wert, «Денежная масса растет в следствии роста экономики (в тч экспортной и сответствующих налогов) и цен, а не наоборот.»
Очень интересно рассказываете. Денежная масса растёт вследствие роста цен, потеха. То есть как это, сидит чиновник, смотрит на ценники и думает: что-то цены выросли, а давайте вкинем в экономику в M2 денег и будем тратить их на дешевые кредиты оборонке))
Скрин ниже из лекции Густава Касселя, Основные идеи теоретической экономии, текст опубликован на сайте финансового университета при правительстве РФ. Все эти закономерности уже были изучены в 20 веке.
Очень интересно рассказываете. Денежная масса растёт вследствие роста цен, потеха. То есть как это, сидит чиновник, смотрит на ценники и думает: что-то цены выросли, а давайте вкинем в экономику в M2 денег и будем тратить их на дешевые кредиты оборонке))
Скрин ниже из лекции Густава Касселя, Основные идеи теоретической экономии, текст опубликован на сайте финансового университета при правительстве РФ. Все эти закономерности уже были изучены в 20 веке.
- 16 августа 2024, 08:10
Trendovik, не понимаю логику. То есть, ровно в тот момент, когда рублю очень плохо (а когда государство вам гарантирует 18% в год, да ещё и долго держит высокие ставки, то это сигнал о крупных проблемах в экономике) Вы считаете выгодными рублевые вклады?
А после СВО куда денутся вброшенные в экономику деньги? Обратно в ФНБ всосутся? Они испариться не могут. Мы останемся с той же раздутой денежной массой, которую будут тратить на восстановление новых регионов и социалочку для воинов, демографию и всё прочее святое. Может даже коррупция будет. Дешевые деньги это наркотик и с него слезать политикам невозможно, не вылетев с кресла, в США вот такими урывками раздули бюджет, но то гегемон с резервной валютой.
А после СВО куда денутся вброшенные в экономику деньги? Обратно в ФНБ всосутся? Они испариться не могут. Мы останемся с той же раздутой денежной массой, которую будут тратить на восстановление новых регионов и социалочку для воинов, демографию и всё прочее святое. Может даже коррупция будет. Дешевые деньги это наркотик и с него слезать политикам невозможно, не вылетев с кресла, в США вот такими урывками раздули бюджет, но то гегемон с резервной валютой.
- 16 августа 2024, 00:01
Государство не может выдать как процент по вкладу что-то, кроме как свеженапечатанных денег, которые в любом случае станут инфляцией, так как в конечном итоге инфляция всегда происходит от денежной эмиссии и никаких иных причин не существует, сказки про вину дефицита кадров и прочую лабуду рассказывали ещё в начале 20 века правительства. Простое пояснение на картинке ниже: во время ковида нарастили денежную массу. Нарастили не резко, фронт не крутой. Получили через год инфляцию, которую забарывали 2 года. В последнее время из-за СВО опять нарастили денежную массу, фронт более крутой. Получаем с временным лагом такую же «крутую» и резвую инфляцию. Можно почитать газеты за 2014-2015 год, посмотреть на КС и то, как людей при долларе по 35 загнали во вклады, а потом ополовинили рубль, вернув деньги в реальности 60-80 за usd.
- 15 августа 2024, 23:36
Force6322, я их не сравниваю. Я показываю, отсылая к твоей реплике, что создание снарядов — ничуть не более «настоящая» ценность в экономике, чем «зеленая бумажка». Снаряды и оружие, которые поставляются на экспорт и спонсируют войны в других странах — круто и замечательно (безотносительно морали, давайте о кошельке), меняем на валюту, на валюту покупаем ценности/технологии. Снаряды, которые производятся для потребления государством в рамках военного конфликта бесполезны для экономики, их польза только реализация политической воли. Они даже вредны: когда кто-то приходит на оборонный завод, он же выбывает из производства гражданской продукции, из айти, из финансов и всего того, что создаёт продукт, который можно потребить. К этому я и скинул кривую производственных возможностей. В экономике есть ограниченное количество человеческого труда и перенося его в «пушки» вы всегда теряете в производстве «масла».
По этой причине после любой войны бывает инфляция мощная, так как наращивают массу денег для оплаты непроизводительного труда, не оставляющего пользы экономике. Без разницы, напечатать бесполезных зеленых бумажек или бесполезных зеленых снарядов, то и то нужно только политикам для реализации их воли.
По этой причине после любой войны бывает инфляция мощная, так как наращивают массу денег для оплаты непроизводительного труда, не оставляющего пользы экономике. Без разницы, напечатать бесполезных зеленых бумажек или бесполезных зеленых снарядов, то и то нужно только политикам для реализации их воли.
- 15 августа 2024, 17:01
«Тут многие совершают типичные ошибки сравнивая наш ВВП и ВВП других стран.»
Тут многие совершают типичные ошибки сравнивая рост ВВП от военной продукции (хлопушки и машинки с пулялками) с ростом ВВП в результате развития экономики и наращивания производства гражданской продукции.
«Пусть для разнообразия попробуют съесть на завтрак купюру в 5 долларов)-может дойдет?»
Пусть для разнообразия попробуют съесть на завтрак артиллерийский снаряд)-может дойдет?
Экономика занимается удовлетворением бесконечного спроса в рамках конечных ресурсов. Увеличивая выпуск в оборонсекторе, мы теряем в производстве гражданской продукции. Ничего хорошего и убаюкивающего нет в том, что одна страна перестраивается на военные рельсы по типу «пушки вместо масла» и разрушает свою экономику, а другая страна не особо напрягается и лениво заигрывает со своей оборонной промышленностью, потому что бОльших усилий не требуется.
Тут многие совершают типичные ошибки сравнивая рост ВВП от военной продукции (хлопушки и машинки с пулялками) с ростом ВВП в результате развития экономики и наращивания производства гражданской продукции.
«Пусть для разнообразия попробуют съесть на завтрак купюру в 5 долларов)-может дойдет?»
Пусть для разнообразия попробуют съесть на завтрак артиллерийский снаряд)-может дойдет?
Экономика занимается удовлетворением бесконечного спроса в рамках конечных ресурсов. Увеличивая выпуск в оборонсекторе, мы теряем в производстве гражданской продукции. Ничего хорошего и убаюкивающего нет в том, что одна страна перестраивается на военные рельсы по типу «пушки вместо масла» и разрушает свою экономику, а другая страна не особо напрягается и лениво заигрывает со своей оборонной промышленностью, потому что бОльших усилий не требуется.
- 15 августа 2024, 14:19
Кстати, как второй уважаемый комментатор собирался законно купить золото в СССР в 1980 году?Ага, нужно учитывать страновой риск и личную возможность/невозможность поехать в другую страну для обнала. Государство может цену за золото любую назначить, если перекроет свободное движение капитала/граждан, период такого правления может длиться лет 10, нужно иметь средства это пережить. В СССР такой трюк исполняли, чтобы поднимать индустриализацию (не за рубли же закупать заводы, за хлеб и золото), посредством ОГПУ и Торгсинов, трясли «валютчиков» и держателей ценностей в золоте в рамках «золотушной кампании». Во время голода в 1930+ годах люди сами несли золото в обмен на крупу, сахар, рис, т.к. жизнь дороже. Очень много натрясли с населения золота, значительную долю от золотодобычи в стране в целом.
- 15 августа 2024, 11:29
Выберите надежного брокера, чтобы начать зарабатывать на бирже:
- bitcoin
- brent
- eurusd
- forex
- gbpusd
- gold
- imoex
- ipo
- nasdaq
- nyse
- rts
- s&p500
- si
- usdrub
- wti
- акции
- алготрейдинг
- алроса
- аналитика
- аэрофлот
- банки
- биржа
- биткоин
- брокеры
- валюта
- вдо
- волновой анализ
- волны эллиотта
- вопрос
- втб
- газ
- газпром
- гмк норникель
- дивиденды
- доллар
- доллар рубль
- евро
- золото
- инвестиции
- индекс мб
- инфляция
- китай
- кризис
- криптовалюта
- лидеры роста и падения ммвб
- лукойл
- магнит
- ммвб
- мобильный пост
- мосбиржа
- московская биржа
- мтс
- нефть
- новатэк
- новости
- обзор рынка
- облигации
- опрос
- опционы
- отчеты мсфо
- офз
- оффтоп
- прогноз
- прогноз по акциям
- раскрытие информации
- ри
- роснефть
- россия
- ртс
- рубль
- рынки
- рынок
- санкции
- сбер
- сбербанк
- северсталь
- си
- сигналы
- смартлаб
- сущфакты
- сша
- технический анализ
- торговля
- торговые роботы
- торговые сигналы
- трейдер
- трейдинг
- украина
- фондовый рынок
- форекс
- фрс
- фьючерс
- фьючерс mix
- фьючерс ртс
- фьючерсы
- цб
- цб рф
- экономика
- юмор
- яндекс