Начало рассуждений здесь: https://smart-lab.ru/blog/1060521.php .
   В предыдущей статье были выполнены расчеты по состоянию на 13.09.24 г., показывающие какой рост цены в разрезе акций будет сопоставим с доходностью депозита (или фонда ликвидности, далее – для краткости просто депозит). Прошло 2 недели, на фондовом рынке МБ после тотального снижения наблюдается коррекция вверх и можно сделать некоторые выводы в продолжение ранее высказанных предположений.
   В таблице представлены: (по столбцам слева направо) код и наименование акции; максимум и минимум цены (с 1 января 2024 г.) с датами; цены закрытия торгов 13.09.24 г. и 27.09.24 г.; изменение цены за последние 2 недели (после предыдущих расчетов) в % к цены закрытия 13.09.24 г.; отношение максимума и последней цены закрытия (Max/Close) в %; увеличенное на 19% (ставка депозита, т.е. сопоставимый депозиту рост цены акции) значение цены закрытия 13.09.24 г. (Close+19%); а также максимум и минимум цены (с 1 января 2022 г.) с датами.

( Читать дальше )

   После очередного повышения ставки ЦБ многие высказались по теме – что сейчас лучше: акции или депозит? Как мне показалось, рассуждения были более эмоционально-раздумчивые, практически без цифр, если не считать упоминания величин самой ставки ЦБ и ставок депозита. Решил немного дополнить эту тему цифрами.
   В таблице (расчеты выполнены по состоянию торгов на 14 сентября 2024 г.) приведены данные по максимуму и минимуму цены акций в текущем 2024 г. с датами этих значений, цены закрытия торгов 13.09.24 г., и исторические максимум и минимум цен (с 2018 г.) с датами таких значений (не для всех акций, взял то, что у меня автоматизированно отслеживается, по остальным добавлять лень – все равно мало кто внимательно читать будет), думаю полезно освежить их в памяти.
   Смысл данных из таблицы – сравнить ленивую доходность депозита с аналогичной доходностью на фондовом рынке (при проявлении терпения и грамотной торговли), а также очертить теоретические границы, на которых доходность на фонде будет выше, чем у депозита.

( Читать дальше )

Собственно, в заголовке вся суть сообщения, неделю назад еще блокировки не было. Видимо, свободе слова и демократии в США сильно мешал факт возможности посмотреть жителями РФ итогов торгов на их бирже. Открытой, свободно доступной без какой-либо оплаты информации, которую можно получить и на других ресурсах. На NASDAQ еще данные доступны. Вот такая справедливость, свобода слова и демократия по их правилам. Сильно не огорчился — проблема решаема, но удивление это вызывает большое. Как понимаю, там же еще кто-то «из региона...» продолжает торговать? Ну-ну… Как говорится — для глубокомысленного вывода надо наступить на грабли не менее 3 раз...

   Вроде встречал ранее посты про «смерть алго на сишке». Пост написан просто для информации. 
Иллюстрирует работу одного и того же робота на Si с разными интервалами (5 и 10 мин, 2 разных счетах) сегодня — 09.08.2024 г. Размер интервала в данном случае определяет только глубину перерасчета прогноза, а в целом алго всегда использует 3 разных интервала для принятия решений. Условием открытия позиции на шорт было достижение прогнозного High дня. Закрытие позиции — лесенкой в 2 и 3 этапа, на прогнозных Low текущих свечей рабочего интервала. Ограничение на тейк было снизу: > 100  и >200 пунктов. Прибыль составила 1,3 и 1,5 % от задействованной суммы средств (ГО).
   Скрытых намеков искать не надо, пост написан просто в условиях завершения торговой недели и текущего рабочего дня. По РТС сегодня без результата (по нему вход должен был быть в лонг от Low дня, но пока цена не дошла немного). Более нажористый конечно газ, но лонг по нему закрылся позавчера и в текущей ситуации газ пока исключил. Потому что новостной рынок немного подзадолбал уже. 

( Читать дальше )

   Написать эту статью меня сподвиг очередной отдых на море. Программировать в 35 C жары в Тае, куда приехал загорать-купаться-отдыхать и проч. как то совсем не тянет. Торговать на этот раз могу — квик загружает данные, все норм, но тоже не хочется. С другой стороны, выдержал уже 10 дней без торгов и решил занять себя хоть чем то полезным. Вот так противоречива наша жизнь ))  Поэтому и решил посмотреть итоги своей торговли. 
   В сентябре прошлого года я открыл счет в БКС, но счета в Открытии закрывать не стал, и акции там оставил — решил посмотреть что будет в ВТБ. В итоге получил пару проблем. В БКС единого счета как мы пользовались ЕДС в Открытии, по сути нет. У меня возникли некоторые проблемы с решением этого вопроса, что привело к тому, что на ФОРТС в БКС я почти не торговал до конца года. А в Открытии — получается тоже, ждал перевода. В ВТБ не мог зайти в Л/К, приходила «ошибка данных». Поборол это только после личного посещения ВТБ и верификации личных данных. В итоге, в ВТБ начал торговать только в последней декаде января.

( Читать дальше )

   Полезно время от времени оценивать эффективность торговли разными фьючерсами чтобы предварительно выбрать наиболее эффективный для торговли (позволяющий взять прибыль большего размера и (или) имеющий более высокую вероятность совершения сделки с заданной рентабельностью). Думаю что в этом нуждаются даже самые «жесткие и самодостаточные алго». Подобные расчеты выкладывал в блоге ранее, последний раз — год назад.
   Для такой оценки использую следующие показатели:
1). Теоретически возможная прибыль: прибыль с тейком, равным полному торговому диапазону (далее — ТД, ТД = High – Low) дня (в таблице – столбец «Прибыль в % от ГО если тейк=ТД дня»), выраженная в % от ГО. Чем больше этот показатель, тем наиболее эффективно могут быть использованы ваши денежные средства. Но в случае убыточной сделки эффект будет противоположным. Ну и понятно почему теоретическая прибыль – взять полное движение дня практически не реально.
2). Средняя прибыль (в таблице – столбец «Прибыль при тейке 20% от ТД в % ГО»), так же в % от ГО.

( Читать дальше )

   Тема прогнозирования рыночной цены неоднократно дискутировалась ранее на сайте. Безусловно, как у сторонников прогнозирования, так и у противников такого подхода есть свои сильные аргументы и слабые стороны. Лично с моей точки зрения, критики прогнозирования (особенно ярые и жесткие противники данной темы) напоминают мне персонаж из старого анекдота «20 лет делала маникюр, а сегодня узнала, что это не маникюр…»
   Выскажусь о классической догме, массово применяющейся трейдерами: — соотношении риск/профит и связи его с так нелюбимым многими прогнозированием цены. Большинство из таких годами устоявшихся правил и (или) подходов на самом деле предполагают нетривиальные предположения о будущем характере поведения цены. К примеру, в одном из своих постов  https://smart-lab.ru/blog/961492.php  я математически показал, что сигнал пересечения экспоненциальной средней значения цены снизу вверх банально связан с фактом снижения цены, хотя классически это трактуется как сигнал на рост цены. 

( Читать дальше )

   Приятно видеть как опытные и успешные трейдеры один за одним приоткрывают частицы своих граалей в плане познаний о пользе или отсутствия оной от использования МА-шек в торговле. Признаюсь, несколько боязно под давлением авторитета их успешного успеха даже заикаться на эту тему. Но я попробую внести так сказать немного ясности в народные массы. 
   Итак, вкратце вспомним что такое скользящая средняя (на примере экспоненциальной) — для тех, кто не задумывается о ее сути, а использует ее в классическом духе «все побежали, и я побежал».
                    EMA(i) =  EMA(i-1) + 2/(1+n) * [Ц(i) -  EMA(i-1)]         (1)
   где:  EMA(i) — значение скользящей средней на интервале i, n — период средней, Ц(i) — цена на интервале i.
   А теперь представим такую упрощенную ситуацию: на интервале i-1 цена Ц(i-1) и значение средней EMA(i-1) почти равны, но цена выше на d пунктов. Что должно произойти, чтобы на i-ом интервале значение средней EMA(i) стало выше, чем значение цены Ц(i)? Запишем это так:

( Читать дальше )

   Классически, эффективность использования денежных средств определяется рентабельностью. Оценим эффективность торговли разными фьючерсами с этой точки зрения.  Замечу, что кроме приведенных здесь рассуждений выбора фьючерсов следует помнить и про иные критерии, такие как ликвидность, «понятность» для трейдера и проч. 
   В нашем случае денежные средства, обеспечивающие формирование прибыли – это гарантийное обеспечение (ГО) позиции + возможные просадки (их в расчетах учитывать не будем). У фьючерсов разные волатильность, ГО, шаг цены и стоимость шага цены. Поэтому сравнивать прибыльность  фьючерсов по количеству пунктов в тейке бессмысленно. Необходимо привести показатели прибыли разных фьючерсов в сопоставимый вид — это % от ГО, или сравнить их другим сопоставимым способом.
   Дальнейшие рассуждения и расчеты сделаны для торговли внутри дня одной сделкой (для упрощения расчетов), использованы данные дневных интервалов, волатильность усреднена за 10 последних дней, выбраны только те фьючерсы, которыми я торгую. Волатильность или торговый диапазон (ТД), рассчитывается классически: ТД = High — Low. 

( Читать дальше )