Все ведь знали, что ныне покойный Борис Березовский являлся доктором физико-математических наук?

А кто-нибудь знает его тему?

Березовский просто обожал трейдинг!

Тема звучит так: «Разработка теоретических основ алгоритмизации принятия предпроектных решений и их применения».

Защищена в 1983 году (на Америке, видно, хотел сколотить первое бабло), в его работе рассматривается обобщение задачи о разборчивой невесте.

А вот и сама задача о разборчивой невесте (впервые сформулированная Мартином Гарднером в 1960 году):

1. Невеста ищет себе жениха (существует единственное вакантное место).

2. Есть известное число претендентов.

3. Невеста общается с претендентами в случайном порядке, с каждым не более одного раза.

4. О каждом текущем претенденте известно, лучше он или хуже любого из предыдущих.

5. В результате общения с текущим претендентом невеста должна либо ему отказать, либо принять его предложение.

6. Если предложение принято, процесс останавливается, если невеста отказывает жениху, то вернуться к нему позже она не сможет.

7. Цель — выбрать лучшего претендента.

А знаете теперь как эту задачу применить к трейдингу?

Вот то-то и оно!

Ай да Боря, ай да *»ин сын! Знал ведь, где нужно копать! ;)

Всем привет!

Очередная нарезка сделок:

Трендовая сделка по Сбербанку +4 900 руб.
Трендовая сделка по Доллару +4 700 руб.
Контр-трендовая сделка по Доллару -110 руб.



( Читать дальше )

Говоря о страхе и жадности, которые преследуют каждого трейдера, хотелось бы раз и навсегда разобраться с этим явлением и объединить это в одно понятие. Попробуем разобраться в природе страха. Вы боитесь паровоза?  А ваши дети? И если вы не боитесь, то что надо сделать, что бы ваши дети его тоже не боялись. Наверное, объяснить им, что такое паровоз и как он работает. А как сделать так, что бы дети вашего соседа боялись паровоза? Наверное, рассказать им про роботов трансформеров и объяснить, как паровоз превращается в Кибертрона. То есть, одним дать знания, другим иллюзию знаний.  Мы всегда чего то боялись, но с возрастом (опытом) с пониманием (знанием) наши страхи отступали. И мы становились, не то что бы бесстрашными  героями, но разумными. Паровоз не вызывает у нас страха, хотя, из за его величины вызывает уважение. И мы не будем  бежать ему на встречу с воплями «ЗАДАВЛЮ!». Потому что мы ЗНАЕМ.

Жадность это производная от страха. Вторая сторона монеты. От того, что мы не знаем. Мы не станем отдавать банан обезьяне, потому что мы не знаем, будит ли в нашей жизни еще один такой банан. Или нам придется помирать с голоду, а голожопая будет кидать в нас шкурки. Как только, мы узнаем, что в Пятерочки можно спереть еще один банан (а узнаем мы это из СЛ, почитав топики Хомяка), так сразу жадность отступит. То есть жадность управляется знаниями.

( Читать дальше )

Эпиграф: «Заранее приношу извинения, что не о Скрипалях, Боинге, пенсиях и НДС, а о какой-то ерунде…»

Коллеги, всем добра! Хочу продемонстрировать пример объединенной работы различных торговых опционных стратегий.

Ранее: https://smart-lab.ru/blog/490930.php мною была представлен пример простейшей стратегия опционной направленной торговли от покупки, с некоторым минимальным вмешательством и корректировкой в процессе всего торгового периода. Как я уже отмечал, направленная торговля обеспечивает наиболее прибыльную торговлю в случае реализации прогнозируемого движения, применение же опционов в этой системе дает возможность в случае неблагоприятного развития ситуации ограничить максимально возможный убыток фиксированным значением в пределах установленного риска.  Причем, в отличие от применения стоп-лосса, эта возможность сохраняется вплоть до срока экспирации опциона, что дает шанс пересидеть неблагоприятный период  и дождаться таки реализации нужного сценария.

( Читать дальше )

Коллеги, часто бывает что волатильность растёт на экспирацию опциона, с чем это связанно?
если применить модель распада ЦС, то получается что он разваливается на «глазах» за очень короткий срок:
Но почему то ожидания IV растут вместе с ценой на «еле живые» atm опционы
может быть торговцы календарей тянут её вверх?   
Как пример, возможно неудачный

( Читать дальше )

Многие слышали, что рынок фрактален. Некоторые считают, что это не так. А некоторые знают, что он мультифрактален. А кто-то даже догадывается, что он мультифрактален как минимум...

Термин «fractal» (от лат. frāctus) ввёл в 1975 году Benoît Mandelbrot, хотя понятие, разумеется, существовало и до него. Путешествие по множеству Мандельброта я и реализовал с помощью длинной арифметики (под грандиозную музыку Jean-Michel Jarre):



( Читать дальше )

Сбер сделал курс -  Банковское дело и финансы    на Coursera 
— как в целом работает банковский бизнес
— как банки рулят финансами
— разбор отчетности банка



( Читать дальше )

Всем привет.

Я опять тут с опционами крутил.
Направленно.
Вышло так:



Не записывал и не запоминал свои движения, так что в точности объяснить свои действия не смогу.
Почти интуитивная торговля:

1. В числах так 20-х августа в районе 106000 по фьючу мне показалось, что падаем, купил 105000 ПУТ.
2. Чуть позже подумал, что растем, но не наверняка, поэтому медвежий ПУТ спред — продал 102500 ПУТ.
3. Потом видимо подросли к 106000 по фРТС, решил не закрывать спред, но купил 107500 КОЛ.
4. В какой то момент подумал, что прибыли по КОЛУ 107500 может быть хватит и закрыл.
5. Видимо увидел движение на Юг, прикупил еще ПУТ 105000, но и закрыл ПУТ 102500 с прибылью 450 пп.
6. Позже опять почувствовал движение вверх, продал ПУТ 102500, но уже дешевле.
7. Далее один из ПУТов 105000 продал с прибылью 500 пунктов.
8. Ну и перешел на КОЛы следующей серии, купил и продал КОЛ 107500 октябрьский с прибылью 1250 пп.

В итоге на экспирацию осталась безпроигрышная конструкция в виде медвежьего спреда — либо +2990 пп, либо +490 пп.

Вообще не понял, что это было!

Общий риск конструкции за весь процесс, по-моему не превысил тысчЬ 6-7.

Поглядывал на волу, на греки не смотрел. Покупал ближайшие страйки вне денег.

Не дождавшись мудрых рассуждений от Дмитрия Новикова, решил написать сам, что знаю.
Начнём с довольно очевидного утверждения: если хеджировать проданную волатильность абсолютно, то на экспирацию мы должны получить всю временную стоимость опционов, пускай и размазанную по оси ординат графика пиэнэль. Вопрос только в том, как это сделать. Собственно, вот он грааль. В идеале, при хедже базовым активом мы должны иметь бесконечно большую позицию и/или бесконечно малый шаг хеджа, бесконечно малый шаг цены и отсутствие комиссии. Само собой, это условие невыполнимо. И тут на помощь могут прийти купленные опционы того же БА другой серии. Преимущество таких конструкций состоит в отсутствии дискретности хеджа.
Если говорить предметно, то ближние серии должны быть дороже по волатильности, чем дальние. Объяснение простое: IV или по-другому цена опционов есть ни что иное как предполагаемая стоимость  хеджа. С приближением экспирации растёт модуль гаммы всех позиций, хеджироваться нужно чаще, соответственно ошибок больше. Ошибки возникают из-за неправильного расчёта дельты, несвоевременного хеджа вручную и т.д., но главная засада в том, что мы не можем хеджиться на каждый пункт изменения цены. Дискретность хеджа — главная причина роста IV по мере приближения экспирации.

( Читать дальше )